Peut-on se passer de l’expérimentation animale ?

Intervenants :

Philippe HUBERT, Directeur des risques chroniques, INERIS / Directeur du GIS "plateforme nationale pour le développement des méthodes alternatives en expérimentation animale"

François LACHAPELLE, Directeur du Bureau de l'expérimentation animale, INSERM

Marc FEUILLOLEY, Professeur à l'université de Rouen, membre du pôle de compétitivité Cosmetic Valley, responsable du plateau technique de Toxicologie Alternative du Centre Normandie Sécurité Sanitaire.

Jean-Pierre CLOT, Président de l'association OPAL

Animateur :

Cécile KLINGLER, journaliste, La Recherche

Quelles sont les méthodes alternatives disponibles ? Que permettent-elles de faire ?  Quels sont leurs avantages et leurs limites ?
Autant de questions d’actualité, puisque la Directive européenne relative à la protection des animaux utilisés à des fins expérimentales est en cours de révision, soulevant passions et controverses. Dans ce contexte, un point s’imposait.
Sous forme de bilan chiffré tout d’abord : quels animaux sont utilisés dans l’Union européenne, et à quelles fins ? Puis en abordant 4 grandes questions : quelles sont les outils et stratégies utilisés ou à mettre en place pour réduire le recours aux animaux ? L’industrie cosmétique va-t-elle, ou non, parvenir à renoncer complètement à l’expérimentation animale d’ici 2013, comme le demande une autre directive européenne ? L’utilisation de primates, très sensible sur le plan éthique, va-t-elle décroître ou augmenter ?

Et enfin, se donne-t-on suffisamment la peine de mettre en place des alternatives à l’utilisation d’animaux ?

Autant de questionnements qui ont donné à nos 4 intervenants l’occasion de souligner l’absolue nécessité de poursuivre les efforts engagés, tout en battant en brèche certaines idées reçues.